Entre las responsabilidades del Estado, se cuentan aquellas en las que se deben crear y proteger las condiciones sociales, económicas, políticas y materiales, para que la vida cotidiana de sus gobernados se desarrolle en paz de la mejor, mas armoniosa y creativa manera posible. Como parte sustancial de estas responsabilidades, el Estado debe promover y llevar a cabo proyectos nacionales, que tengan que ver con el desarrollo de las ciudades y también del campo, de tal suerte que haya lugares para las buenas y diversas experiencias sociales, pensando en el bienestar colectivo. Como parte importante del compromiso social-urbano del Estado, se debe promover la construcción de viviendas, obras sustanciales dentro de los ámbitos de las ciudades, teniendo en cuenta al conjunto de la sociedad, pero sobretodo pensando en las necesidades y requerimientos de los grupos de menores ingresos, que forman parte de la clase media y la de los trabajadores. En este sentido, el Gobierno Mexicano ha anunciado recientemente un programa, con el que se plantea construir a lo largo del naciente sexenio, un millón de viviendas, a realizarse en distintas localidades de la República Mexicana.

Aunque la propuesta resulta insuficiente para las necesidades reales, actuales del país, que pueden rondar los ocho millones de viviendas, de las cuales el 20% corresponden a nuevas construcciones y el 80 % se refiere a la necesidad de mejoras y ampliaciones en los hogares existentes, no deja de ser importante e interesante el anuncio y la voluntad política de construir un millón de viviendas. Pero aquí surgen de inmediato algunas interrogantes, en el sentido de cómo se va a llevar a cabo el programa de estas viviendas anunciadas. ¿A partir de que criterios políticos, sociales, culturales, urbanos, arquitectónicos y de reglamentación edificatoria, se va a instrumentar la realización de los proyectos ejecutivos necesarios y sus construcciones materiales? Y aquí aparece de entrada la siguiente consideración fundamental, no podemos nuevamente equivocarnos en la ejecución proyectual y construcción de estas viviendas anunciadas. Para la ejecución del nuevo programa, debemos tomar en cuenta una seria valoración crítica y reflexiva, de las buenas practicas y buenos resultados de los proyectos realizados en la arquitectura mexicana, en materia de vivienda social colectiva, entre los años treinta y mediados de los años ochenta del siglo pasado, hechos proyectuales ampliamente reconocidos nacional e internacionalmente y evitar a toda costa los errores catastróficos de las construcciones, mal ejecutadas a lo largo de los últimos treinta y cinco años.

En primer término me parece relevante, que el Estado Mexicano, de nueva cuenta, asuma la responsabilidad política directa de la gestión, administración y coordinación de la realización de los proyectos respectivos y su ejecución material, teniendo en cuenta la participación de distintas entidades gubernamentales o privadas, que pueden colaborar en el desarrollo de los proyectos o la ejecución material de las obras. Pero el Estado debe ser el principal responsable de todo el proceso, desde sus inicios, hasta la valoración de los resultados finales. Vale la pena apuntar que los encargados del programa, no deben ser solo políticos o administradores que van a controlar datos y resultados, sino que debe haber entre los ejecutantes del programa de construir un millón de viviendas, sociólogos, urbanistas, arquitectos y paisajistas calificados, que tomen en cuenta que las obras a realizarse, deben contribuir de la mejor manera posible a consolidar y mejorar los tejidos y las calidades materiales habitables de las ciudades y que las viviendas resultantes no sean simplemente construcciones. Hay una diferencia sustancial entre construir y hacer arquitectura. Hacer arquitectura no es solo construir cualquier cosa, amorfa y anodina, como ha sucedido en materia de vivienda social, durante los últimos treinta y cinco años en nuestro país, implica valores sociales, culturales y compositivos, de tal suerte de hacer antes que nada ciudad, mejorar y enriquecer la imagen, personalidad y calidad de vida urbana preexistente de las ciudades, generar cultura construida y vivencial. El fin primordial con las viviendas a construirse, es desde luego dotar a las gentes de espacios que resuelvan de manera amable, eficiente y funcional sus necesidades habitables, que puedan en sus interiores resguardarse y desarrollar ahí sus mejores capacidades creativas y productivas, que se consoliden y enriquezcan los lazos familiares y que finalmente sientan esos espacios como suyos, que forman parte de su patrimonio material y cultural, que incentiven su sentido de cuidado y pertenencia a un lugar y se sientan plenamente orgullosos de contar con el patrimonio de esas viviendas.

Sabiendo de la escasez actual de territorios baldíos en las ciudades, un elemento clave en todo esto, tiene que ver con la ubicación y escala de los proyectos a realizar. Es importante que los proyectos se ubiquen preferentemente en el ámbito interior de las ciudades y no particularmente en sus periferias, tratando de evitar en la medida de lo posible, nuevos crecimientos horizontales, expansivos urbanos territoriales, lejos de los equipamientos fundamentales de las mismas ciudades, ocupando espacios que se debieran conservar naturales. Se trata de crecer hacia adentro, pudiendo pensar incluso en terrenos deficientemente ocupados, derribando lo existente, mejorando las densidades construidas, para dar oportunidades de nuevas viviendas, en primer lugar a los habitantes originales y sumando nuevos ocupantes, tratando de aprovechar las infraestructuras y contextos preexistentes, en materia de vialidades, transporte, agua potable, drenaje, electricidad, servicios y equipamientos. No se trata solo de destruir para construir, se plantea que los nuevos proyectos respeten las memorias culturales y construidas en los lugares seleccionados, se integren de la mejor manera a los tejidos preexistentes, mejorando y enriqueciendo sus calidades formales, de imagen, sociales, culturales, arquitectónicas y urbanas. Evidentemente se deben evitar localizaciones que impliquen riesgos, como predios cerca de los cursos de los ríos, lagos y lagunas que se pueden inundar. Zonas pantanosas y lugares con fuertes pendientes, que pueden tener deslaves. Y cualquiera podría decir que las consideraciones anteriores son demasiado obvias para ser necesariamente enunciadas, pero las experiencias reales construidas nos dicen que a los políticos y a los ambiciosos promotores, esto en muchas ocasiones les tiene sin cuidado y los resultados y tragedias que se suceden cotidianamente en nuestras ciudades construidas, afectando a miles de habitantes en sus patrimonios, nos lo confirman.

Se deberian procurar proyectos de escalas pequeñas y medias, que se puedan administrar con eficiencia y facilidad por sus habitantes, insertándolos en las ciudades a manera de acupuntura urbana, en diferentes zonas de las ciudades, garantizando así su mejor inserción en los tejidos preexistentes. Se deberian emplear preferentemente densidades medias de edificaciones, que resultan en obras que cuentan con entre tres y cinco niveles. Se deberían proponer mezclas de diferentes niveles sociales, culturales y económicos, para incentivar el intercambio de la riqueza cultural y colectiva de las ciudades. Los proyectos propuestos deberían contemplar, no solo construir viviendas, sino que en la medida de lo posible se pueda contar también con nuevos espacios públicos, ricos, diversos, que fomenten las relaciones de vida colectivas. Espacios que pueden ser calles, plazas e incluyendo desde luego jardines, todo esto en la escala y medida de cada proyecto, pero siempre estos espacios públicos debieran existir. Espacios públicos de calidad, que generen lugares identificables, que puedan llegar a ser en el tiempo entrañables, incluso porque no, hasta patrimoniales. De la suma de pequeños espacios verdes y colectivos se van mejorando las calidades habitables y ambientales de las ciudades. Salir a la calle debiera ser un hecho natural, sosegado, pacífico, cotidiano, amable y enriquecedor, para encontrarse y convivir con los vecinos.

La seguridad del barrio se garantiza de alguna manera con la presencia colectiva. Los conocedores de las ciudades han confirmado que una buena calle, con las banquetas adecuadas y mezclas de usos del suelo, generan una buena, segura y enriquecedora experiencia urbana colectiva. Ojalá y algún día recuperemos aquellas calles de la infancia, en las cuales siendo niños, salíamos a jugar sin preocupaciones, con seguridad y sin miedo. Nuestros hijos y nuestros nietos nos lo agradecerán. Los proyectos además, se deben plantear abiertos y relacionados con los tejidos urbanos preexistentes, haciendo ciudad, evitando los conjuntos cerrados, que no hacen ni contribuyen a la riqueza y convivencia urbana. Se debería de tratar de nuevos tejidos urbanos, que puedan ser libremente recorridos, sobre todo a pié por toda la comunidad urbana. Deberían de existir también, algunos programas gubernamentales paralelos, que a diferentes escalas contemplen la construcción de adicionales equipamientos de diferentes tipos. El crecimiento poblacional y sus viviendas, demandan naturalmente comercios, escuelas, lugares de entretenimiento, de salud y servicios administrativos. Hay que evitar los lugares dormitorio, aislados y procurar ciudades, con mezclas sociales y de usos del suelo, en donde las calles y sobre todo pensando en los peatones, se conviertan en lugares de encuentro e intercambio sociales. Las viviendas deben contar con comercios y servicios primarios de proximidad. La experiencia nos dice también que las viviendas sin gracia formal, visual y habitable, sin equipamientos, sin espacios públicos y lejos de las oportunidades de trabajo, terminan siendo abandonadas por millones, significando con ello un gran fracaso, una pérdida social y económica vergonzosa.

Luego entonces los proyectos arquitectónicos de las viviendas deben ser también funcionales y bellos, aunque esto último sea subjetivo y discutible, dejando atrás la idea horrible de cajas anodinas con agujeros, que la gente habita sin remedio y casi como un castigo. Las viviendas debieran ser en la medida de lo posible flexibles, que se puedan reconfigurar en el tiempo, cuando haya cambios familiares o de sus distintos ocupantes. Será bueno que cuenten no solo con espacios interiores, sino también con algunos exteriores como terrazas o balcones, con algunos elementos vegetales, ya sea en estos lugares o en sus azoteas, que como se ha comprobado, ayudan también a la mejora de la vida en tiempos difíciles de salud pública. Los proyectos debieran contar con una calidad proyectual que permitiera contribuir a mejorar las calidades habitables e imágenes urbanas en nuestras ciudades. Tanto las propuesta urbanas como los proyectos arquitectónicos los deben realizar profesionales serios, expertos, bien capacitados, creativos, sensibles, coordinados y regulados por las autoridades correspondientes, que también deben saber del tema, evitando que políticos sin experiencia, promotores y constructores sean los responsables únicos de ello. Está ampliamente probado, que a los constructores y promotores lo que les interesa es cuantos metros cúbicos de concreto van a colar y en cuanto se van a incrementar sus chequeras. Las calidades habitables de las ciudades y sus arquitecturas les tienen sin cuidado, para ellos solo se trata de un negocio que debe ser ampliamente rentable y dejar dinero pronto. La realización de los proyectos debe ser razonablemente rentable, pero pensando también en la calidad de sus resultados.

Se deberían combinar diferentes tipologías de viviendas, pensando desde las necesidades de las tradicionales familias nucleares, pero pensando también en los otros tipos de familias actuales. Pensar además en los jóvenes, los adultos y las personas solas. Esto nos lleva a combinar razonablemente varios tipos de viviendas, con distintos costos y áreas construidas, cantidades y cualidades de espacios interiores. En los proyectos tanto urbanos como arquitectónicos se deben poner en práctica los conocimientos y tecnologías mas avanzados en materia de sostenibilidad. Aprovechar la luz natural, regular las incidencias del sol y sus ganancias de calor, inducir las ventilaciones naturales cruzadas, aprovechar las aguas de lluvia, reciclar las aguas residuales y la basura, utilizar energías renovables como las del sol, las eólicas y el hidrógeno. Procurar la mayor cantidad de distintos espacios verdes y utilizar materiales de construcción producidos en la medida de lo posible como sustentables. Materiales durables, resistentes a los embates de la naturaleza como sismos o huracanes, que puedan ser de fáciles reparaciones y mantenimiento y que envejezcan en el tiempo con dignidad.

Al final del camino, los proyectos resultantes debieran generar en el tiempo orgullo, cultura y sentido de pertenencia para la sociedad, para sus habitantes en lo particular y también para la arquitectura mexicana contemporánea, como sucedió entre los años treinta y mediados de los ochenta del siglo pasado, con un buen conjunto de proyectos realizados en ese tiempo, dejando atrás las experiencias nefastas que nos avergüenzan de los últimos treinta y cinco años y que no han resuelto las necesidades de viviendas para millones de mexicanos y que han significado grandes inversiones mal realizadas y al final casi perdidas. No nos podemos equivocar otra vez, sabemos lo que hay que hacer y sabemos como hacerlo, lo hemos demostrado. Las prisas y compromisos sexenales no deben ser el común denominador del programa. No se trata de inaugurar cualquier cosa a cualquier precio y a medio terminar para salir rápidamente en la fotografía y tratar de capitalizarla en los tiempos electorales. Los políticos se van y las ciudades y los ciudadanos nos quedamos con los resultados, que disfrutamos o padecemos. Hay que emplear los tiempos razonables para hacerlo bien, profesionalmente. En todo esto, todos somos corresponsables, sociedad y gobierno y el juicio de la historia no perdona, cada quién ocupara el lugar que le corresponde. Se trata con los programas de vivienda de crear lugares para la vida.

El cargo Construir un millón de viviendas apareció primero en Arquine.

El programa es complicado: 200 estudios para una residencias asequibles, herederas de los albergues para trabajadores inmigrantes. También lo son los emplazamientos de los dos proyectos, uno dominado por la carretera de circunvalación, el otro por las vías férreas procedentes de Saint-Lazare. Sin embargo, cada uno tiene un potencial paisajístico que hay que revelar o desarrollar: un jardín en el corazón de la manzana en la zona de desarrollo mixto Entrée de Ville, y un parque urbano en la zona de desarrollo mixto Bac d’Asnières. Basándose en estos recursos, los dos edificios utilizan el mismo principio: hacer retroceder el tráfico para aislar las células del ruido y orientarlas hacia la ciudad y su paisaje. La erosión de los espacios comunes en el programa se han traducido en un aumento de la superficie de los departamentos, que se ha triplicado, pasando de 6 m2 a 18 m2 o incluso 30 m2.

A la entrada de Clichy, un edificio de cinco plantas bordea la carretera de circunvalación, dándole la espalda. Las viviendas más grandes se alojan en una azotea emergente, que se eleva por encima de la carretera de circunvalación. Esta emersión marca la puerta de entrada a la ciudad a escala regional y ofrece a los residentes una amplia vista panorámica de París y sus suburbios. Un segundo edificio se sitúa enfrente, en línea con el bulevar Victor Hugo, entre los hastiales de los edificios existentes. El porche de acceso principal se desliza bajo los ocho pisos de viviendas de la planta baja, revelando el jardín interior en el corazón del bloque, un respiro paisajístico que ocupa el espacio liberado entre los edificios, el lujo de un paisaje suspendido entre la ciudad y la autopista.

El cargo Vivienda social en el suburbio de Clichy apareció primero en Arquine.

Crea una nueva relación con el paisaje en este terreno en pendiente, entre el Plateau de la Duchère y el Parc du Vallon. A dos pasos de la torre panorámica de concreto inacabada del arquitecto François-Régis Cottin, las viviendas se reparten en cinco edificios distintos: dos edificios de varias plantas con plantas bajas de entre 4 y 5 pisos, un pequeño edificio intermedio de varias plantas con una planta baja de 3 pisos y dos villas urbanas.

Los bloques de apartamentos y los edificios intermedios están situados en el borde del terreno, mientras que las villas bordean el parque. Sus siluetas están en consonancia con el barrio, con una arquitectura sobria y mineral en la que destaca el concreto en bruto. Los muros dobles se colorean en la masa y se vierten in situ, sus colores vibrantes varían ligeramente de un edificio a otro en tonos grises y dorados.

La elección de este material responde a las ambiciosas exigencias medioambientales y térmicas fijadas por el plan Gran Lyon y la consultoría medioambiental Tribu. Entre meseta y ladera, entre urbano y ajardinado, las viviendas forman un vínculo entre la ciudad alta y el parque, invitando a la naturaleza al corazón del proyecto al iniciar una hibridación del barrio en pleno cambio.

El cargo Viviendas Social en Lyon apareció primero en Arquine.

Es un terreno con muy buenas vistas y en un entorno muy agradable. El edificio se genera mediante un sistema de agregación que potencia al máximo las relaciones entre espacios habitables y entorno. Todas las estancias dan al exterior, mirando hacia el paisaje. Pero a la vez, como si fuera un gran claustro, estas habitaciones cierran un atrio central donde se concentran los servicios y las circulaciones de las viviendas. Así todos los espacios disponen de una gran cantidad de luz y de ventilación cruzada natural. Se configuran 3 anillos continuos; terraza, programa y circulación, dejando en el interior del atrio los núcleos de comunicación vertical. Las escaleras son muy compactas y sirven a cuatro viviendas por rellano, consiguiendo un total de 136 Viviendas. El atrio central es un espacio protegido y ligeramente atemperado que ventila las escaleras y califica a las viviendas dotándolas de un mejor confort.

Cada vivienda está configurada por una serie de módulos iguales (10,6 m2), no jerarquizados que pueden ser utilizados como salón, cocina o habitación. Cada estancia está rodeada de espacios de transición hacia el exterior: en la fachada un balcón corrido de 1,5 m, hacia el atrio -y casi simétricamente- un espacio corredor que actúa como galería convirtiendo la circulación en espacio complementario de 1,60 m. donde se incluyen los baños, el almacenamiento, o bien pueden ser anexos a los salones. La planta baja se entiende como un basamento, más denso y que no participa directamente del atrio. Son tipologías más compactas y convencionales que permiten -siguiendo la misma matriz de espacios- resolver los vestíbulos.

Planteamos una estructura híbrida de pantallas y forjados de concreto -separando viviendas- combinadas con pilares apantallados esbeltos que permiten luces muy cortas y eficientes a la vez que caracterizan el espacio de cada una de las habitaciones.

El cargo Vivienda Social en Gavà apareció primero en Arquine.

En el marco de todo esto,  se presentará “Reconceptualizar la vivienda urbana” una exposición sobre viviendas colectivas de proyectos  liderados por mujeres de diversas partes del mundo. Sumado a los estatutos de Lokko, se retoma la temática mundial sobre la crisis de la vivienda como una necesidad urgente en todo el mundo, especialmente en los centros urbanos, donde se aloja el 80% de la población mundial. La urgencia ha llevado a construir más viviendas con mayor rapidez, pasando por alto muchos factores importantes como; la relación con la comunidad, la identidad y la habitabilidad. De una ciudad a otra, el contexto difiere drásticamente y los métodos de producción pueden variar bastante. Por lo tanto, la exposición plantea las siguientes preguntas: ¿Cómo puede la vivienda colectiva urbana ser más habitable? ¿Cómo garantizar que el diseño de las viviendas mejore el bienestar y la calidad de vida de sus habitantes?

“Reconceptualizing Urban Housing” (su nombre oficial en inglés) se expondrá dentro de la 6ª edición de Time Space Existence, organizado por el Centro Cultural Europeo (CCE) durante esta bienal que tendrá cita del 20 de mayo al 26 de noviembre de 2023. La muestra reúne un grupo de prácticas dirigidas por mujeres con perspectivas diversas sobre la vivienda colectiva, principalmente en zonas urbanas o cerca de ellas. La amplia gama de proyectos expuestos no sólo presentará una variedad de enfoques en Europa y Norteamérica, sino también en países en desarrollo como Uganda, Malasia y México, explorando la diversidad en la tipología de los edificios, el clima, factores económicos y culturales. Al mismo tiempo, son prácticas que encarnan un compromiso compartido con la sostenibilidad social y medioambiental.

Los proyectos seleccionados exploran el equilibrio entre lo comunitario y lo privado, el diseño para la conexión social, la adaptabilidad, la identidad y la agencia, la optimización de la luz natural y la ventilación, la integración del paisajismo y la agricultura urbana, el acceso a espacios al aire libre, sin dejar de ser únicos para cada contexto local y demográfico. Juntos, y de distintas maneras, redefinen lo que puede ser la vivienda colectiva y cómo puede favorecer la habitabilidad de sus habitantes.

Para más información de la exposición visita su sitio oficial.

El cargo “Reconceptualizando la vivienda urbana”: Una exposición de proyectos liderados por mujeres presente en la 18° Bienal de Venecia apareció primero en Arquine.

Este concepto modular se puede adaptar o se puede construir en diferentes etapas dependiendo de diferentes condiciones, como la demanda comercial o el presupuesto económico. Una de las ventajas relevantes es la rapidez de construcción debido a su estructura principal prefabricada que puede montarse en el terreno en cuestión de semanas.

Este proyecto en particular se ha diseñado a partir de 6 bloques de escaleras prefabricados y 70 contenedores, que se disponen intercalados creando pequeños balcones en la mayoría de las unidades. Los descalces entre los módulos también agrega un carácter dinámico, lo que le da la expresión general del edificio. Solo se construyó en obra la cimentación y el las instalaciones, el resto de elementos fueron prefabricados e instalados en obra.

Cada unidad funciona como un espacio autosuficiente de dormitorio-estudio, baño y pequeña cocina, las unidades del primer piso tienen un pequeño patio, y la mayoría del resto de las unidades superiores tienen sus balcones privados.

El cargo Vivienda social y colectiva prefabricada apareció primero en Arquine.

El inmueble está situado en una intersección muy transitada. Una intervención en la clase de uso del edificio existente permitió mejorar las condiciones de luz y exposición al sol.  Un pasaje en el este crea una conexión peatonal entre Brünnerstraße y un parque en el oeste. Los departamentos están diseñados de forma muy compacta y optimizada desde el punto de vista económico. Cada vivienda ofrece la misma calidad y categoría de vida ocupando menos espacio útil. El proyecto cuenta con un sistema diferenciado de salas de reunión y comunicación con distintos grados de privacidad, por ejemplo, salas comunitarias y una cocina comunitaria. El esquema de desarrollo de la conectividad espacial da lugar a barrios pequeños y fáciles de gestionar. La gran diversidad de espacios libres refuerza la identificación de los habitantes con su conjunto residencial.

La estructura espacial cambiante ofrece apertura y dinamismo, acomodándose a una diversidad de estilos de vida (el primer departamento, una familia en crecimiento, etc.). La estructura modular y optimizada permite una gran diversidad. Los apartamentos son muy compactos y aprovechan el espacio de forma económica. Los pisos más pequeños, de una sola planta, ofrecen la misma calidad de vida a pesar de tener menos espacio útil. Para que los apartamentos compactos tengan más espacio para “respirar”, algunos de los de tipo B cuentan con techos de salón de 4 metros.

Hay dos estilos de fachada diferentes, cada uno de los cuales acompaña a un tipo de espacio distinto. La “cortina” es la piel transparente junto al pórtico, con aberturas más grandes y más pequeñas que permiten diferentes secuencias de vistas, además de dejar entrar abundante luz natural. Los módulos de habitaciones vienen con o sin logia. Dependiendo de la planta, están diseñados para crear patrones irregulares pero internamente coherentes.

El cargo Vivienda social en Viena apareció primero en Arquine.

El proyecto se ubica en un barrio de reciente creación a las afueras de Pamplona. El conjunto residencial se resuelve con escasos medios económicos dado que contiene viviendas sociales. El orden volumétrico se divide en 2 bloques longitudinales de diferentes alturas, dejando un patio central interior corrido donde se ubican las comunicaciones verticales y las conexiones a las viviendas.

Las fachadas de las viviendas se resuelven mediante terrazas corridas en toda su longitud. Estos elementos exteriores corridos resuelven los espacios de instalaciones mediante gestos mínimos que los camuflagean dotando de cierta vibración al conjunto.

El proyecto intenta simplificar al máximo la complejidad normativa mediante la utilización de, prácticamente, un único material, como es la chapa metálica perfilada. Enfatizando la volumetría longitudinal. El color bronce provoca, frente a la rotunda volumetría, una imagen cambiante que reacciona de diferentes modos según la soleamiento y al nubosidad, muy cambiante en estas latitudes.

El cargo Vivienda social en Pamplona apareció primero en Arquine.

Durante los primeros años de esta iniciativa, se dio especial atención a viviendas de interés social en los Municipios del Departamento de Antioquia (Colombia). En los últimos años el programa se ha concentrado mucho más en el desarrollo de escuelas rurales ubicadas en resguardos indígenas, considerando que existe un vasto territorio que históricamente ha estado poblado por diferentes grupos indígenas con diversas características étnicas y culturales. Hasta el momento, se han construido 13 escuelas indígenas para la cultura Senú y Embera en diferentes municipios del Departamento de Antioquia.  

De acuerdo con esto, y adicionalmente a la disponibilidad del material de madera, el reto también consiste en resaltar y fortalecer la identidad de cada comunidad mediante la investigación de la etnia, identificando sus hábitos, costumbres y principales rasgos. La implementación de un diseño desarrollado a partir de talleres de imaginarios con los habitantes de cada resguardo indígena, es decir, de manera participativa, se convierte en una herramienta primordial para obtener un resultado con el cual los pobladores se sienten identificados y que responde tanto a la visión ancestral como al proceso de adaptación de la cultura a la contemporaneidad. 

A través de una metodología de diseño participativo desarrollado con los habitantes de cada resguardo indígena, se obtiene un resultado con el cual los pobladores se sienten identificados, respondiendo tanto a la visión ancestral como al proceso de adaptación de la cultura a la contemporaneidad. Como resultado del taller de imaginarios con la comunidad, se obtienen unas premisas de diseño que son para los arquitectos, una guía de diseño durante el desarrollo del proyecto. 

Específicamente para la comunidad Indígena Emberá, las edificaciones se componen de tres niveles: el espacio palafítico que separa el suelo y el nivel habitable, el espacio para los animales (Deakadebema) y el espacio habitable para las personas (el Debema). Finalmente el espacio cónico de la cubierta (el Iterebema), es el espacio para los alimentos. Los vanos abiertos de fachada se aprovechan para que la misma comunidad, a través de tejidos, incorporen la imagen gráfica de su cultura.  

A partir de la forma aparentemente circular de dos módulos de 12 y 16 lados respectivamente formando un “tambo”, se genera en uno de los módulos que funge el papel de espacio central para las clases académicas. En el segundo modulo se tiene un espacio central para restaurante. Siguiendo con esta metodología se han desarrollado otros proyectos de infraestructura comunitaria como viviendas indígenas, escuelas indígenas Senú, lugares de encuentros las cuales obedecen a premisas formales diferentes, pero que buscan principalmente enaltecer la cultura de las comunidades y hacerlas participes en su desarrollo. 

Gracias a esta iniciativa EPM (Empresas Públicas de Medellín) ha logrado tener presencia en 36 municipios del Departamento de Antioquia buscando el desarrollo equitativo y sostenible de los territorios contribuyendo al mejoramiento de vida de sus habitantes. 

Sobre EPM (Empresas Públicas de Medellín)
Empresa de servicios públicos que presta los servicios de Generación y distribución de energía, acueducto y alcantarillado de agua, gas, entre otros en Colombia y algunos países en Latinoamérica, posee 10 de los 23 embalses de generación de energía en Colombia, con un total de aprox.  74.000 hectáreas de extensión del territorio. Para el cuidado de los cuerpos de agua de los embalses y sus cuencas hídricas, EPM a través de programas ambientales y sociales, realiza la siembra y cuidado de plantaciones de árboles maderables, obteniendo más de 20.000 toneladas de madera anuales. En ese sentido, se identifica una gran oportunidad para el aprovechamiento de esta madera, y utilizarse en proyectos de ámbito social y comunitarios en las áreas de influencia donde EPM tiene presencia.  

Contacto: uo5026@epm.com.co

Algunos datos importantes son:
Más de 2.000 viviendas campesinas y 18 viviendas indígenas
13 escuelas indígenas
5 viveros
36 municipios intervenidos
Mas de 105.000 m2 construidos
Más de 10.300 personas beneficiadas

El cargo Programa Aldeas apareció primero en Arquine.

El edificio está revestido con listones de metal blanco en consonancia con el color dominante del barrio. Su estilo contemporáneo está en consonancia con la sutileza y la atención al detalle de algunos de los edificios que rodean al proyecto. La separación de sus aberturas coincide con la de los edificios circundantes y sus grandes aberturas verticales están inspiradas en las ventanas parisinas.

El límite sur está delimitado por el perímetro de seguridad, restricción que determina la parte que ocupa el volumen en su entorno. El edificio se aleja del límite con orientación suroeste, mediante la creación de un jardín que se puede ver desde la calle. La fachada diagonal contribuye a la creación de esta apertura visual que une la calle Castagnary, el centro de la trama y el paisaje lejano.

La fachada de la calle, de la planta baja y de los primeros 3 pisos siguen la alineación del pavimento. Asimismo, la fachada está en ángulo desde los últimos 2 niveles.  Una base transparente marca el escaparate de la planta baja y la entrada al edificio. El diseño de la fachada es consistente en todas partes, incluida la parte en ángulo. Por otra parte, las vistas que dan al jardín están formadas por un revestimiento metálico lacado en blanco, dispuesto de forma irregular.

El cargo Vivienda Castagnary apareció primero en Arquine.